Zwei Meldungen, die Journal du Coin am selben Tag veröffentlicht hat, ergänzen sich. Auf der einen Seite berichtet ein britischer Krypto-Trader, er sei in seiner Wohnung gefesselt und mit einem Messer bedroht worden. Auf der anderen Seite hat die französische Gendarmerie in Lille soeben Ermittler aus 26 Ländern darin geschult, Gelder auf Blockchains zurückzuverfolgen. Zusammen beleuchten sie die «Wrench Attacks», jene physischen Angriffe, mit denen Krypto-Besitzern ihre Schlüssel abgepresst werden sollen.
Was über den Überfall im Vereinigten Königreich bekannt ist
Die berichteten Fakten beruhen im Wesentlichen auf den Aussagen des Opfers. Der Trader, auf X unter dem Pseudonym «realist» bekannt, veröffentlichte am 13. Oktober 2026 gegen 3:10 Uhr (Pariser Zeit) eine erste Nachricht, in der er schilderte, er sei bei sich zu Hause mit Klebeband gefesselt und mit einem Messer bedroht worden. Eine Viertelstunde später präzisierte er, die Angreifer hätten drei Messer geschwungen und gedroht, ihn umzubringen.
Nach seiner Aufstellung umfasst die Beute 40'000 Dollar aus seinen Hauptwallets und 720'000 Dollar, die von einem seiner Ledger abgezogen wurden, dazu eine Rolex; insgesamt spricht er von 800'000 Dollar. Danach zertrümmerten die Räuber sein Telefon. Er sagt, er sei mit ein paar blauen Flecken davongekommen, und versichert, die Polizei sei vor Ort.
Ebenso wichtig ist, was nicht feststeht: Laut Journal du Coin hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine britische Polizeibehörde über den Fall informiert, und weder die Stadt noch die Identität des Opfers sind bekannt. Eine Festnahme war nicht gemeldet worden.
Ein Element lässt sich hingegen auf der Blockchain überprüfen. Der Trader veröffentlichte die Solana-Adresse einer Wallet, die einen Teil der Gelder erhalten haben soll. Im Explorer Solscan ist sie inzwischen unter dem Namen «Fake_Phishing4516» markiert. Gegen 3:20 Uhr wurden 346 SOL in zwei Überweisungen von 20 und 326 SOL davon weitertransferiert, was zum Tageskurs rund 37'000 Dollar entspricht.
Ein Vorgehen, das sich wiederholt
Der Begriff «Wrench Attack» geht auf eine Zeichnung des Webcomics xkcd vom Februar 2009 zurück: Statt eine Verschlüsselung zu knacken, schlägt ein Dieb mit einem 5-Dollar-Schraubenschlüssel auf den Besitzer ein, bis er dessen Passwort erhält. Eine Hardware-Wallet wie ein Ledger bewahrt die privaten Schlüssel offline auf und schützt die Gelder vor Hackern aus der Ferne, doch wie die Quelle in Erinnerung ruft, hält kein Gerät jemandem stand, der den Besitzer zwingt, seinen PIN-Code einzugeben.
Das Vereinigte Königreich hat bereits einen ähnlichen Fall erlebt. Am 13. Dezember 2025 brachen drei Männer um die zwanzig die Tür eines Paares in Solihull in den West Midlands auf und bedrohten die schwangere junge Frau mit einem Messer, bis das Paar Kryptowährungen im Wert von mehreren Hunderttausend Pfund überwies. Ein vierter Komplize gab die Anweisungen per Videoanruf. Crimestoppers bietet bis zu 10'000 Pfund für jeden Hinweis, der zu einer Verurteilung führt; die Täter wurden nicht festgenommen.
Die verfügbaren Zählungen deuten auf einen Anstieg hin. Die Website Gart.io verzeichnet seit Jahresbeginn 27 Angriffe im Vereinigten Königreich. Das Register des Bitcoin-Entwicklers Jameson Lopp zählte 2025 weltweit rund 70 physische Angriffe, gegenüber 41 im Jahr 2024; der bisherige Rekord stammte aus dem Jahr 2021 mit 36 Fällen.
In Frankreich hat die nationale Staatsanwaltschaft zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität (Pnaco) 135 Entführungen oder Entführungsversuche im Zusammenhang mit Kryptowerten seit 2023 erfasst: 18 Fälle im Jahr 2024, 67 im Jahr 2025 und 47 in den ersten vier Monaten 2026. Laut Cointelegraph, zitiert von Journal du Coin, hat das Innenministerium 90 Fälle im Zusammenhang mit Kryptowährungen zwischen dem 1. Januar und Mitte August 2026 gezählt. Das beschriebene Muster ist immer dasselbe: oft sehr junge Ausführende, die online rekrutiert werden, und Auftraggeber, die dem Tatort fernbleiben.
Wie die Ermittler die Gelder zurückverfolgen
Vom 5. bis 9. Oktober 2026 war die Gendarmerie in Lille Gastgeberin ihres «Crypto Workshop». Unter der Leitung der Krypto-Gruppe der nationalen Cybereinheit (UNCyber) und von Europol gemeinsam mit Dänemark mitorganisiert, versammelte er Vertreter aus 26 Ländern, darunter die Vereinigten Staaten, Australien, Norwegen, Slowenien, Ungarn und das Vereinigte Königreich. Zum ersten Mal nahm ein Vertreter der Justiz teil, ein zu Eurojust entsandter Amerikaner, und die Aussenstelle Metz gab ihr Debüt.
Das Prinzip der Rückverfolgung ist einfach zu erklären. Eine Blockchain wie jene von Bitcoin ist ein öffentliches Register, in dem jede Übertragung verzeichnet bleibt. Die Adressen tragen keinen Namen, doch wenn Gelder auf einer Plattform eintreffen, welche die Identität ihrer Kunden überprüft, lässt sich die Spur wieder mit einer Person verknüpfen. Bei einer Entführung verfolgt laut Gendarmerie eine auf Kryptowerte spezialisierte Gruppe das Lösegeld in Echtzeit, um zu versuchen, es zu sperren, während die Interventionseinheiten die Befreiung vorbereiten.
Die Grenzen sind bekannt. Transaktionsmixer, Brücken zwischen Blockchains und Plattformen ausserhalb der Reichweite europäischer Richter bieten Ausweichmöglichkeiten. Vor allem setzt die Rückverfolgung erst nach der Tat ein. Gerichtliche Ergebnisse gibt es dennoch: Im April zählte die Pnaco 88 förmliche Beschuldigungen und 75 Anordnungen von Untersuchungshaft, wobei unter den Beschuldigten mehr als zehn Minderjährige waren.
Vorsicht ohne Alarmismus
Die Quellen enthalten keine Liste von Schutzmassnahmen. Sie verweisen jedoch auf ein zentrales Thema: den Schutz der Personendaten der Besitzer. Das Datenleck der Ledger-Kundendatenbank im Jahr 2020 hat gezeigt, dass eine Postadresse, die mit dem Kauf einer Wallet verknüpft ist, eine Privatperson zur Zielscheibe machen kann. Bei näherer Betrachtung scheint Diskretion – über das, was man besitzt, und über die Informationen, die ein digitales Vermögen mit einem Wohnort in Verbindung bringen – der direkteste Hebel zu sein, denn die Technologie allein schützt nicht vor physischem Zwang.
Man muss zudem die Verhältnisse wahren: Die genannten Zahlen bewegen sich im Bereich von einigen Dutzend Fällen pro Jahr und Land, und die konsultierten Quellen enthalten keinerlei Daten zur Schweiz.
