Die Schweiz belegt im ersten «SBF Global Benchmark Report 2026» der Swiss Blockchain Federation (SBF) den sechsten Rang unter fünfzehn Finanzplätzen. Die SBF ist der Verband, der die Interessen der Schweizer Blockchain-Branche gegenüber Politik und Behörden vertritt. Die am 3. November 2026 in Zürich vorgestellte Rangliste belebt die Debatte über die Zukunft des Blockchain-Standorts Schweiz und des Crypto Valley neu. Gemäss der eigenen Sensitivitätsanalyse liegt die Schweiz je nach gewählter Gewichtung zwischen dem vierten und dem achten Rang.
Was die Rangliste der Swiss Blockchain Federation misst
Der Bericht mit dem Titel «Infrastructure First» vergleicht fünfzehn Finanzplätze anhand von elf Kriterien, wie das Crypto Valley Journal (cvj.ch) am 3. November 2026 schreibt. Er bewertet die regulierte Infrastruktur für tokenisierte Wertpapiere, Anleihen und Fonds, also für solche, die durch digitale Token abgebildet werden. Laut finews.ch hat die SBF den Bericht mit Unterstützung von AMINA Bank, einer im Kryptobereich tätigen Schweizer Bank, und von MME, einer Zürcher Anwalts- und Steuerberatungskanzlei, erstellt.
Die Rangliste misst nicht, wie freundlich ein Land Bitcoin gegenübersteht. Die Website bitcoinnews.ch, die nach eigenen Angaben die 35 Seiten des Berichts erhalten hat, betont, dass die Besteuerung bewusst ausgeklammert wird. Die Noten pro Kriterium sind Experteneinschätzungen auf der Grundlage öffentlicher Quellen mit Stand Juni 2026 und keine Messungen: Das schreibt die SBF gemäss dieser Website selbst. 2clics hatte keinen Zugang zum vollständigen Bericht, den die SBF auf ihrer Website anbietet; die detaillierten Zahlen stammen von den Medien, die ihn gelesen haben.
Die Gewichtung fällt stark ins Gewicht. Drei Kriterien zählen je 15 %: das Umsetzungstempo, die Grösse und Liquidität des Marktes sowie künstliche Intelligenz (KI) in Verbindung mit Blockchain und Talenten. Zusammen machen sie 45 % der Note aus. Die drei Schweizer Stärken, die Infrastruktur für Distributed-Ledger-Technologie (DLT), die regulatorische Klarheit und die Rechtssicherheit von Übertragungen (legal finality), wiegen nur 25 %, hält cvj.ch fest.
Die Rangliste der fünfzehn Finanzplätze
| Rang | Finanzplatz | Punkte von 100 |
|---|---|---|
| 1 | USA | 85,00 |
| 2 | Singapur | 83,25 |
| 3 | Vereinigtes Königreich | 80,00 |
| 4 | Deutschland | 76,88 |
| 5 | Japan | 76,38 |
| 6 | Schweiz | 75,62 |
| 7 | Luxemburg | 75,50 |
| 8 | Frankreich | 74,12 |
| 14 | Liechtenstein | 64,25 |
| 15 | Kaimaninseln | 50,25 |
Das Mittelfeld der Rangliste liegt sehr eng beieinander. Zwischen Deutschland auf dem vierten und Frankreich auf dem achten Rang beträgt der Abstand gemäss bitcoinnews.ch nur 2,76 Punkte. Luxemburg folgt der Schweiz mit 0,12 Punkten Rückstand. Der Bericht teilt die Finanzplätze zudem in drei Gruppen ein: «Leading» ab 82 Punkten, «Advanced» von 76 bis 82 und «Developing» unter 76. Mit 75,62 Punkten bleibt die Schweiz knapp unter der Schwelle zur Gruppe «Advanced», hält cvj.ch fest.
Ein sechster Rang, der von der Gewichtung abhängt
Die SBF hat die Belastbarkeit ihres Ergebnisses getestet. Laut bitcoinnews.ch hat sie mehr als 2000 Varianten berechnet und dabei jedes Gewicht um höchstens 3 Prozentpunkte verschoben. Die Schweiz landet stets zwischen dem vierten und dem achten Rang, in 54 % der Fälle auf dem sechsten.
Die Website hat anhand der veröffentlichten Noten eigene Berechnungen angestellt. Bei gleichem Gewicht für alle elf Kriterien käme die Schweiz auf 79,77 Punkte und den vierten Rang. Eine Note von 8,5 beim Umsetzungstempo, jene Deutschlands, brächte sie auf 79,38 Punkte und ebenfalls auf den vierten Rang. Diese Zahlen stammen von bitcoinnews.ch, nicht aus dem Bericht.
Dieselbe Website erinnert an den Ursprung der Methode. Ihre erste Fassung stammt vom Research-Team von AMINA Bank, die den Bericht unterstützt und deren CEO Franz Bergmüller ein Vorwort verfasst hat. Sie weist zudem auf Ungenauigkeiten im Text hin: Die mit 5,0 bewertete Grösse des Schweizer Marktes wird dort als die geringste bezeichnet, obwohl Liechtenstein (3,0) und die Kaimaninseln (4,0) tiefer liegen.
Stärken und Rückstände der Schweiz
Die Schweiz erzielt gemäss cvj.ch bei drei Kriterien die beste Note der fünfzehn Finanzplätze. Bei drei weiteren liegt sie auf dem Niveau der Besten. Deutlich zurück fällt sie dort, wo das Modell am stärksten gewichtet.
- DLT-Infrastruktur: 9,5 von 10, beste Note der Rangliste.
- Regulatorische Klarheit und Rechtssicherheit von Übertragungen: je 9,0, beste Noten.
- Banking und Verwahrung (Custody), Geldwäschereibekämpfung: 8,5; geopolitische Stabilität: 9,0.
- Umsetzungstempo: 6,0, gegenüber 9,0 in den USA.
- Grösse und Liquidität des Marktes: 5,0, gegenüber 10,0 in den USA.
- KI, Blockchain und Talente: 7,75, gegenüber 9,0 in den USA.
Die SBF führt diesen rechtlichen Vorsprung auf einen früh geschaffenen Rahmen zurück. Das Bundesgesetz zur Anpassung des Bundesrechts an Entwicklungen der Technik verteilter elektronischer Register (DLT-Gesetz) ist seit August 2021 vollständig in Kraft. Die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA) hatte bereits 2019 ihre ersten Bewilligungen für digitale Vermögenswerte erteilt, erinnert cvj.ch. In einem Gastbeitrag auf finews.ch zählt Marcel Hostettler, Anwalt der Kanzlei Allegra LAW, zu den schwer kopierbaren Trümpfen die digitalen Abwicklungs- und Verwahrungsfunktionen, die SIX, die Betreiberin der Schweizer Börse, übernommen hat, sowie BX Digital, spezialisierte Banken und Hochschulen.
Die Kritik zielt auf die Verfahrensdauer bei der FINMA
Der Bericht benennt drei Rückstände: das Umsetzungstempo, einen wenig tiefen und schlecht mit dem Ausland verbundenen Markt sowie den Übergang der KI zu breit skalierten Anwendungen. Laut finews.ch wirft er den langen Verfahren der FINMA vor, sie würden «die Umsetzung der rechtlichen Klarheit in neue Geschäftsmodelle bremsen».
Bei der Präsentation nannte Andreas Glarner, Partner bei MME, Fälle aus seiner Praxis, berichtet finews.ch. Vorabentscheide (Rulings) dauerten mitunter zwei oder drei Jahre. Manche Gesuchsteller warteten seit drei Jahren auf eine Fintech-Bewilligung. Diese Zeitangaben sind seine Aussagen; finews.ch berichtet von keiner Antwort der FINMA.
Die SBF leitet daraus fünf Forderungen ab, die Anliegen eines Branchenverbands bleiben:
- dass die FINMA Innovation als strategisches Ziel verankert und ihre Bewilligungsverfahren klarer, schneller und berechenbarer macht;
- ein praxistauglicher Rahmen für Stablecoins in Franken und andere Formen digitalen Geldes;
- ein besserer Zugang zu ausländischen Märkten, etwa durch den Ausbau des Abkommens mit dem Vereinigten Königreich über digitale Finanzdienstleistungen;
- Verbindungen zu internationalen Handels-, Verwahrungs- und Abwicklungsplattformen;
- eine raschere Markteinführung von Technologien und Talenten.
Der Verband betont gemäss cvj.ch, keine schwächere Aufsicht anzustreben. Er rät der Schweiz, weder New York noch London noch Singapur zu kopieren, sondern sich als neutraler und verlässlicher Standort für institutionelle digitale Vermögenswerte zu positionieren. Der monetäre Teil berührt zwei Dossiers, die 2clics verfolgt: die Anforderungen der Bankiers an einen Schweizer Stablecoin in Franken und die Lancierung des CHF-Stablecoins von Safirum.
Eine Gegenlesart: weniger Lamento, mehr Geschäft
In einem am 6. November 2026 von finews.ch veröffentlichten Gastbeitrag bestreitet Marcel Hostettler, Anwalt, Gründer und geschäftsführender Partner der Kanzlei Allegra LAW (Zürich und Vaduz), die Vorstellung eines Niedergangs. Er hat bei der FINMA gearbeitet und sitzt im Regulatory Board von SIX Exchange Regulation. Seine Kanzlei hat SIX Digital Exchange (SDX) und BX Digital bei ihren Bewilligungsverfahren beraten, wie er präzisiert.
Für ihn ist eine Rangliste «kein Naturgesetz». Er stützt sich auf die Spanne vom vierten bis zum achten Rang: Die Schweiz bleibe in der erweiterten Spitzengruppe, gehöre aber nicht mehr selbstverständlich zu den ersten drei. Das Problem sei weniger das Fundament als dessen kommerzielle Nutzung. Er spricht von einer «Umsetzungslücke» zwischen regulatorischer Solidität und breit skalierten Anwendungen.
Die Kritik an der FINMA hält er für berechtigt, aber nicht als alleinige Erklärung. Jahrelange Verfahren könnten ein gutes Geschäftsmodell wirtschaftlich zum Scheitern verurteilen, schreibt er. Die FINMA könne jedoch weder einen Weltmarkt schaffen noch anstelle der Banken und Unternehmen Pilotprojekte finanzieren. Er erinnert daran, dass Innovation von 2021 bis 2024 ein eigenes strategisches Ziel der FINMA war. In der Strategie 2025-2028 hat sie keinen eigenen Titel mehr, bleibt aber in einer technologieneutralen und risikoorientierten Aufsicht verankert.
Der Schweizer Markt sei klein, hält er fest, und das sei eine strukturelle Gegebenheit, kein Versagen der Aufsicht. Seine Antwort führt über internationale Strukturen, etwa durch die Kombination von Schweizer Recht mit dem Marktzugang zum Europäischen Wirtschaftsraum (EWR) über Liechtenstein. Er sieht Absatzmöglichkeiten bei Verwahrung, Tokenisierung und Abwicklung, namentlich für die Rohstoffhandelsfinanzierung.
Was der Bericht zur Einschätzung von Bitcoin Suisse beiträgt
Die Rangliste folgt kurz auf ein anderes Signal. Gemäss einer Meldung von Keystone-SDA vom 2. November 2026, die 2clics aufgegriffen hat, sieht Bitcoin Suisse den Kryptostandort Schweiz im Niedergang. CEO Andrej Majcen sagte gegenüber der Agentur AWP, die Schweiz gehöre in der internen Rangliste des Zuger Unternehmens nicht mehr zu den führenden Ländern. Bitcoin Suisse streicht 60 seiner 120 Stellen in der Schweiz.
Die beiden Diagnosen treffen sich bei der Langsamkeit, betreffen aber nicht denselben Gegenstand. Die SBF bewertet die Infrastruktur für tokenisierte Wertpapiere und digitales Geld, mit einer veröffentlichten Methode. Bitcoin Suisse hat weder die Methode noch die führenden Länder seiner Rangliste veröffentlicht. Zur Geschichte und zu den Zahlen des Zuger Ökosystems siehe unsere Seite zum Crypto Valley Zug.
Für eine Kundin oder einen Kunden in der Schweiz sagt der Rang nichts darüber aus, ob man Bitcoin kaufen, halten oder deklarieren kann, bemerkt bitcoinnews.ch. Gemäss dem von dieser Website zitierten Bericht bieten mehr als 40 Schweizer Banken Kryptodienstleistungen an, davon mindestens 8 fortgeschrittene Dienste wie Verwahrung, Staking oder Tokenisierung. Dazu gehören AMINA, Sygnum, Julius Bär, UBS, Swissquote, PostFinance und die Zürcher Kantonalbank.
Was noch nicht bekannt ist
- Der Zeitplan für die neuen Bewilligungen: Die SBF erwartet im ersten Halbjahr 2027 die Botschaften des Bundesrats zur Revision des Finanzinstitutsgesetzes (FINIG) und des Finanzmarktinfrastrukturgesetzes (FinfraG), gemäss cvj.ch; die Vorlagen liegen noch bei der Regierung.
- Die Folgen der Anhörung des Staatssekretariats für internationale Finanzfragen (SIF) zur «Optimierung der Finanzmarktregulierung», die für den 17. November 2026 vorgesehen ist.
- Eine Reaktion der FINMA auf die bei der Präsentation genannten Verfahrensdauern: finews.ch berichtet von keiner.
Unsere Artikel zum Standort sind in unserer Rubrik Crypto Valley zusammengefasst.
Quellen
- finews.ch: «Swiss Blockchain Federation: So kann die Schweiz bei der Finanzinfrastruktur mithalten», 3. November 2026
- cvj.ch: «Schweiz auf Rang 6 in Benchmark der digitalen Finanzplätze der Zukunft», 3. November 2026
- bitcoinnews.ch: «SBF-Benchmark im Volltext: Was der Report über die Schweiz verrät», 6. November 2026
- finews.ch, Gastbeitrag von Marcel Hostettler: «Der Schweizer Blockchain-Standort braucht weniger Lamento und mehr Geschäft», 6. November 2026