La Suisse recule à la 9e place du classement IMD World Digital and AI Ranking 2026, publié le 11 novembre 2026 par l'International Institute for Management Development (IMD), école de management de Lausanne. Sur le podium un an plus tôt (1re selon Inside IT, 3e selon digitalswitzerland et swissinfo, dans une édition de méthode différente), elle est pénalisée par de nouveaux critères sur l'intelligence artificielle (IA) : la Suisse investit peu dans l'IA et son administration tarde à s'en servir, selon l'IMD.

Qui dépasse la Suisse dans le classement IMD 2026 ?

Le classement couvre 70 économies. Les États-Unis prennent la tête, devant Singapour et les Pays-Bas, indique l'IMD sur la page du classement. Suivent le Danemark, le Canada, la Suède, la Chine et la Finlande, puis la Suisse au 9e rang. La Corée du Sud ferme le top 10, précise Inside IT le 11 novembre 2026.

Les voisins de la Suisse restent loin derrière : Allemagne 18e, France 21e, Autriche 24e, Italie 35e. Aucun des quatre n'atteint 90 points, contre 93,55 points pour la Suisse sur l'ensemble des 88 critères, relève Inside IT, sans préciser l'échelle de ce score.

Le tableau compare les positions de novembre 2025, dans l'ancien World Digital Competitiveness Ranking, et celles de novembre 2026, d'après les deux articles d'Inside IT du 4 novembre 2025 et du 11 novembre 2026.

PaysRang 2025 (ancien classement)Rang 2026 (nouveau classement)
États-Unis2e1er
Singapour3e2e
Suisse1re (3e selon digitalswitzerland et swissinfo)9e
Allemagne18e18e
France21e21e
Autriche24e24e
Italie40e35e

Note : Inside IT donnait la Suisse 1re le 4 novembre 2025 ; digitalswitzerland et swissinfo la situent 3e dans l'ancien classement. digitalswitzerland précise que les deux éditions ne sont pas directement comparables ; l'IMD indique avoir reconstruit sa méthode.

Pourquoi la méthode du classement a-t-elle changé ?

Le World Digital and AI Ranking succède au World Digital Competitiveness Ranking, que l'IMD publiait depuis près de dix ans. Sur la page du classement, l'institut explique avoir reconstruit son travail autour d'une seule question : à quel point les pays et les entreprises sont-ils prêts à utiliser l'IA de façon productive, à la gouverner de manière responsable et à gagner la confiance des personnes concernées.

Selon la prise de position de digitalswitzerland du 11 novembre 2026, l'édition 2026 mesure pour la première fois la capacité concrète à déployer l'IA. Les nouveaux critères portent sur l'utilisation de l'IA dans l'administration et l'économie, précise Inside IT.

« Les économies les mieux placées pour tirer profit de l'IA ne seront pas forcément celles qui ont le discours national le plus ambitieux ni le plus grand nombre d'initiatives isolées », déclare Arturo Bris, professeur de finance et directeur du World Competitiveness Center de l'IMD, cité par swissinfo le 11 novembre 2026. Selon lui, les gagnants seront ceux qui rendent l'IA moins chère à tester, plus sûre à mettre en œuvre, plus claire à gouverner et plus fiable aux yeux des clients, des régulateurs et des travailleurs.

Où la Suisse décroche-t-elle ?

Les forces traditionnelles tiennent. D'après digitalswitzerland, la Suisse reste 1re pour le cadre réglementaire général et 3e pour les talents. Inside IT ajoute qu'elle reste au sommet pour la réglementation de la recherche scientifique, les droits de propriété intellectuelle, le transfert de connaissances, l'attractivité pour les spécialistes étrangers et l'accès au crédit.

Les faiblesses se concentrent sur l'IA. Les rangs suivants proviennent de la prise de position de digitalswitzerland, qui reprend les sous-critères de l'IMD :

  • gouvernance de l'IA : 31e, derrière la Finlande, les Pays-Bas, le Danemark et la Suède ;
  • capital et investissement dans l'IA : 31e ; incitations à l'investissement : 33e ;
  • rôle moteur de l'État dans le numérique : 30e ; systèmes centraux de l'administration : 45e ;
  • compétences en IA : 27e, alors que quatre personnes sur cinq en Suisse utilisent l'IA ;
  • confiance du public dans l'IA : 32e ; lois adoptées sur l'IA : 37e ;
  • infrastructure de recherche : 13e, contre une 1re place pour le transfert de connaissances.

Inside IT signale aussi un retard marqué pour la capitalisation boursière du secteur informatique et des médias, ainsi que des lacunes dans la mise en œuvre de la stratégie nationale d'IA et dans l'usage de l'IA par les autorités pour améliorer leurs services. Selon swissinfo, c'est surtout l'investissement dans la nouvelle technologie qui fait défaut.

Un chiffre d'enquête complète ce tableau : plus de 60 % des dirigeants interrogés en Suisse citent la cybersécurité comme frein au déploiement de l'IA, la deuxième valeur la plus élevée au monde après la Malaisie, d'après digitalswitzerland.

Ce que la Suisse a déjà engagé dans l'IA

Le classement ne détaille pas les moyens publics engagés en Suisse depuis décembre 2023. Comme le détaille notre dossier sur la recherche IA en Suisse, l'EPFL et l'ETH Zurich pilotent depuis décembre 2023 la Swiss AI Initiative, qui réunit plus de 800 chercheurs. Le Conseil des EPF lui a alloué 20 millions de francs pour 2025 à 2028.

Le calcul vient d'Alps, le supercalculateur du Centre suisse de calcul scientifique (CSCS) à Lugano, équipé de plus de 10 000 puces GH200 de Nvidia. C'est sur cette machine qu'a été entraîné Apertus, le modèle de langage suisse entièrement ouvert publié le 2 septembre 2025 et mis à jour le 24 juillet 2026.

Des administrations s'en servent déjà. Le canton du Tessin l'utilise pour un service interne de traduction, et le Valais a ouvert en novembre 2026 à toute son administration sa plateforme AVA, une IA souveraine qui s'appuie notamment sur Apertus. Au niveau fédéral, notre dossier sur l'IA dans l'administration fédérale recense la coordination et les projets en cours. Ces moyens existent, mais digitalswitzerland en conclut, à partir des rangs de l'IMD, que la Suisse manque d'échelle et d'appétit pour le risque pour les transformer en applications.

La réaction de digitalswitzerland

L'association faîtière de l'économie numérique, digitalswitzerland, a publié sa prise de position le jour même. « Les facteurs d'implantation de la Suisse n'ont pas encore suivi la vitesse de l'ère de l'IA », déclare sa directrice Franziska Barmettler. Elle ajoute que des emplois sont déjà supprimés en Suisse et que des investissements dans l'IA partent à l'étranger. Il s'agit d'une appréciation de l'association, pas d'un chiffre du classement.

Ses demandes tiennent en cinq points : sécuriser la puissance de calcul et l'électricité et rendre les données publiques exploitables par l'IA ; investir davantage dans la recherche et le développement au-delà d'Alps ; un État qui montre l'exemple, avec une stratégie nationale d'IA dotée d'un responsable clair ; former la population ; et bâtir la confiance par une régulation « intelligente ».

Arturo Bris pointe l'e-ID : « Nous n'avons pas encore mis en œuvre l'e-ID, alors que beaucoup d'autres pays l'ont fait. Nous en voyons maintenant les conséquences », dit-il dans la prise de position. Franziska Barmettler estime que couper dans l'e-ID, les espaces de données et DigiSanté revient à économiser au mauvais endroit.

Sur les compétences, digitalswitzerland cite le DigitalBarometer 2026 : seuls 53 % de la population disposent de compétences pratiques en IA. L'association annonce une campagne nationale d'alphabétisation à l'IA en avril 2027, avec la Confédération et l'économie, pour toucher un million de personnes en trois langues. Elle soutient aussi le cadre légal sur l'IA décidé par le Conseil fédéral, qui doit partir en consultation prochainement selon elle.

Ce que cela change pour une PME ou une administration suisse

Pour une administration, le signal le plus net est le 45e rang des systèmes centraux de l'État. digitalswitzerland pointe aussi l'absence de données publiques prêtes pour l'IA dans des espaces sécurisés, respectueux de la protection des données. Les exemples tessinois et valaisan montrent qu'un canton peut avancer seul, avec un modèle ouvert hébergé chez lui.

Pour une PME, trois résultats comptent. Le 31e rang pour le capital et l'investissement dans l'IA signifie un accès au financement moins favorable que dans les pays de tête, pour une technologie que l'IMD juge désormais systémique. Le 27e rang pour les compétences en IA rejoint l'écart entre usage (quatre personnes sur cinq) et maîtrise (53 %) : former ses équipes devient un sujet de direction. Enfin, le frein cité par plus de 60 % des dirigeants, la cybersécurité, rappelle qu'un projet d'IA se conçoit avec la sécurité des données dès le départ.

Rien dans le classement ne dit qu'une entreprise suisse réussira moins bien. L'IMD souligne sur sa page que la maturité des entreprises ne découle pas mécaniquement du rang de leur pays : certains pays bien classés produisent peu de leaders de l'IA, et l'inverse existe.

Ce qu'on ne sait pas encore

  • Le rang de départ diverge selon les sources : Inside IT, qui rapportait le classement IMD de novembre 2025, donnait la Suisse 1re, tandis que digitalswitzerland et swissinfo évoquent une 3e place dans l'ancien classement. digitalswitzerland rappelle que les deux méthodes ne sont pas directement comparables.
  • La fiche détaillée de la Suisse, avec la pondération de chaque sous-critère, figure dans le rapport et les profils par pays de l'IMD, que cet article n'a pas pu consulter.
  • La date d'ouverture de la consultation sur le cadre légal fédéral de l'IA n'est pas précisée dans la prise de position de digitalswitzerland.

Sources