La Svizzera scende al 9° posto della classifica IMD World Digital and AI Ranking 2026, pubblicata l'11 novembre 2026 dall'International Institute for Management Development (IMD), scuola di management di Losanna. Sul podio un anno prima (1ª secondo Inside IT, 3ª secondo digitalswitzerland e swissinfo, in un'edizione con un metodo diverso), è penalizzata da nuovi criteri sull'intelligenza artificiale (IA): la Svizzera investe poco nell'IA e la sua amministrazione tarda a servirsene, secondo l'IMD.

Chi supera la Svizzera nella classifica IMD 2026?

La classifica copre 70 economie. Gli Stati Uniti prendono la testa, davanti a Singapore e ai Paesi Bassi, indica l'IMD sulla pagina della classifica. Seguono Danimarca, Canada, Svezia, Cina e Finlandia, poi la Svizzera al 9° rango. La Corea del Sud chiude la top 10, precisa Inside IT l'11 novembre 2026.

I vicini della Svizzera restano molto indietro: Germania 18ª, Francia 21ª, Austria 24ª, Italia 35ª. Nessuno dei quattro raggiunge i 90 punti, contro i 93,55 punti della Svizzera sull'insieme degli 88 criteri, rileva Inside IT, senza precisare la scala di questo punteggio.

La tabella confronta le posizioni di novembre 2025, nel vecchio World Digital Competitiveness Ranking, e quelle di novembre 2026, secondo i due articoli di Inside IT del 4 novembre 2025 e dell'11 novembre 2026.

PaeseRango 2025 (vecchia classifica)Rango 2026 (nuova classifica)
Stati Uniti2°1°
Singapore3°2°
Svizzera1ª (3ª secondo digitalswitzerland e swissinfo)9ª
Germania18ª18ª
Francia21ª21ª
Austria24ª24ª
Italia40ª35ª

Nota: Inside IT dava la Svizzera 1ª il 4 novembre 2025; digitalswitzerland e swissinfo la collocano 3ª nella vecchia classifica. digitalswitzerland precisa che le due edizioni non sono direttamente confrontabili; l'IMD indica di aver ricostruito il suo metodo.

Perché il metodo della classifica è cambiato?

Il World Digital and AI Ranking succede al World Digital Competitiveness Ranking, che l'IMD pubblicava da quasi dieci anni. Sulla pagina della classifica, l'istituto spiega di aver ricostruito il suo lavoro attorno a una sola domanda: quanto i Paesi e le imprese sono pronti a utilizzare l'IA in modo produttivo, a governarla in modo responsabile e a conquistare la fiducia delle persone interessate.

Secondo la presa di posizione di digitalswitzerland dell'11 novembre 2026, l'edizione 2026 misura per la prima volta la capacità concreta di impiegare l'IA. I nuovi criteri riguardano l'utilizzo dell'IA nell'amministrazione e nell'economia, precisa Inside IT.

«Le economie meglio posizionate per trarre profitto dall'IA non saranno necessariamente quelle con il discorso nazionale più ambizioso né con il maggior numero di iniziative isolate», dichiara Arturo Bris, professore di finanza e direttore del World Competitiveness Center dell'IMD, citato da swissinfo l'11 novembre 2026. Secondo lui, i vincitori saranno quelli che rendono l'IA meno cara da sperimentare, più sicura da mettere in opera, più chiara da governare e più affidabile agli occhi di clienti, regolatori e lavoratori.

Dove perde terreno la Svizzera?

I punti di forza tradizionali tengono. Secondo digitalswitzerland, la Svizzera resta 1ª per il quadro normativo generale e 3ª per i talenti. Inside IT aggiunge che resta al vertice per la regolamentazione della ricerca scientifica, i diritti di proprietà intellettuale, il trasferimento di conoscenze, l'attrattiva per gli specialisti stranieri e l'accesso al credito.

Le debolezze si concentrano sull'IA. I ranghi seguenti provengono dalla presa di posizione di digitalswitzerland, che riprende i sottocriteri dell'IMD:

  • governance dell'IA: 31ª, dietro Finlandia, Paesi Bassi, Danimarca e Svezia;
  • capitale e investimenti nell'IA: 31ª; incentivi all'investimento: 33ª;
  • ruolo trainante dello Stato nel digitale: 30ª; sistemi centrali dell'amministrazione: 45ª;
  • competenze in IA: 27ª, mentre quattro persone su cinque in Svizzera utilizzano l'IA;
  • fiducia del pubblico nell'IA: 32ª; leggi adottate sull'IA: 37ª;
  • infrastruttura di ricerca: 13ª, contro un 1° posto per il trasferimento di conoscenze.

Inside IT segnala anche un ritardo marcato per la capitalizzazione di borsa del settore informatico e dei media, oltre a lacune nell'attuazione della strategia nazionale sull'IA e nell'uso dell'IA da parte delle autorità per migliorare i loro servizi. Secondo swissinfo, è soprattutto l'investimento nella nuova tecnologia a mancare.

Un dato d'inchiesta completa questo quadro: oltre il 60% dei dirigenti interrogati in Svizzera cita la cibersicurezza come freno all'impiego dell'IA, il secondo valore più alto al mondo dopo la Malaysia, secondo digitalswitzerland.

Ciò che la Svizzera ha già avviato nell'IA

La classifica non dettaglia i mezzi pubblici impegnati in Svizzera da dicembre 2023. Come illustra il nostro dossier sulla ricerca sull'IA in Svizzera, l'EPFL e il Politecnico federale di Zurigo (ETH) guidano da dicembre 2023 la Swiss AI Initiative, che riunisce oltre 800 ricercatori. Il Consiglio dei PF le ha assegnato 20 milioni di franchi dal 2025 al 2028.

Il calcolo viene da Alps, il supercomputer del Centro svizzero di calcolo scientifico (CSCS) a Lugano, dotato di oltre 10'000 chip GH200 di Nvidia. È su questa macchina che è stato addestrato Apertus, il modello linguistico svizzero interamente aperto pubblicato il 2 settembre 2025 e aggiornato il 24 luglio 2026.

Alcune amministrazioni se ne servono già. Il Canton Ticino lo utilizza per un servizio interno di traduzione, e il Vallese ha aperto nel novembre 2026 a tutta la sua amministrazione la piattaforma AVA, un'IA sovrana che si basa in particolare su Apertus. A livello federale, il nostro dossier sull'IA nell'amministrazione federale censisce il coordinamento e i progetti in corso. Questi mezzi esistono, ma digitalswitzerland ne conclude, a partire dai ranghi dell'IMD, che alla Svizzera mancano scala e propensione al rischio per trasformarli in applicazioni.

La reazione di digitalswitzerland

L'associazione mantello dell'economia digitale, digitalswitzerland, ha pubblicato la sua presa di posizione il giorno stesso. «I fattori d'insediamento della Svizzera non hanno ancora tenuto il passo con la velocità dell'era dell'IA», dichiara la sua direttrice Franziska Barmettler. Aggiunge che in Svizzera dei posti di lavoro vengono già soppressi e che degli investimenti nell'IA partono all'estero. Si tratta di una valutazione dell'associazione, non di un dato della classifica.

Le sue richieste si riassumono in cinque punti: garantire la potenza di calcolo e l'elettricità e rendere i dati pubblici sfruttabili dall'IA; investire di più nella ricerca e nello sviluppo oltre Alps; uno Stato che dia l'esempio, con una strategia nazionale sull'IA dotata di un responsabile chiaro; formare la popolazione; e costruire la fiducia con una regolamentazione «intelligente».

Arturo Bris punta il dito sull'e-ID: «Non abbiamo ancora messo in opera l'e-ID, mentre molti altri Paesi l'hanno fatto. Ne vediamo ora le conseguenze», afferma nella presa di posizione. Franziska Barmettler ritiene che tagliare nell'e-ID, negli spazi di dati e in DigiSanté equivalga a risparmiare nel posto sbagliato.

Sulle competenze, digitalswitzerland cita il DigitalBarometer 2026: solo il 53% della popolazione dispone di competenze pratiche in IA. L'associazione annuncia una campagna nazionale di alfabetizzazione all'IA nell'aprile 2027, con la Confederazione e l'economia, per raggiungere un milione di persone in tre lingue. Sostiene anche il quadro legale sull'IA deciso dal Consiglio federale, che secondo l'associazione dovrebbe andare in consultazione prossimamente.

Che cosa cambia per una PMI o un'amministrazione svizzera

Per un'amministrazione, il segnale più netto è il 45° rango dei sistemi centrali dello Stato. digitalswitzerland segnala anche l'assenza di dati pubblici pronti per l'IA in spazi sicuri, rispettosi della protezione dei dati. Gli esempi ticinese e vallesano mostrano che un cantone può avanzare da solo, con un modello aperto ospitato in casa propria.

Per una PMI, contano tre risultati. Il 31° rango per il capitale e gli investimenti nell'IA significa un accesso al finanziamento meno favorevole rispetto ai Paesi di testa, per una tecnologia che l'IMD giudica ormai sistemica. Il 27° rango per le competenze in IA rispecchia il divario tra uso (quattro persone su cinque) e padronanza (53%): formare i propri team diventa una questione di direzione. Infine, il freno citato da oltre il 60% dei dirigenti, la cibersicurezza, ricorda che un progetto di IA si concepisce con la sicurezza dei dati fin dall'inizio.

Nulla nella classifica dice che un'impresa svizzera riuscirà meno bene. L'IMD sottolinea sulla sua pagina che la maturità delle imprese non deriva meccanicamente dal rango del loro Paese: alcuni Paesi ben classificati producono pochi leader dell'IA, ed esiste anche il contrario.

Ciò che non si sa ancora

  • Il rango di partenza diverge secondo le fonti: Inside IT, che riportava la classifica IMD di novembre 2025, dava la Svizzera 1ª, mentre digitalswitzerland e swissinfo parlano di un 3° posto nella vecchia classifica. digitalswitzerland ricorda che i due metodi non sono direttamente confrontabili.
  • La scheda dettagliata della Svizzera, con la ponderazione di ogni sottocriterio, figura nel rapporto e nei profili per Paese dell'IMD, che questo articolo non ha potuto consultare.
  • La data di apertura della consultazione sul quadro legale federale sull'IA non è precisata nella presa di posizione di digitalswitzerland.

Fonti