La ricercatrice crypto Stacy Muur ha pubblicato il 20 ottobre 2026 una raccolta di 82 progetti crypto chiusi nel 2026, riferisce il Journal du Coin. Nella sua lista figurano finanza decentralizzata, infrastrutture, giochi e portafogli digitali. Le cause sono diverse: attacchi informatici, tesorerie esaurite, attività insufficiente o abbandono di un prodotto.
La constatazione di fondo sta in una frase: attirare capitali non basta a costruire un servizio duraturo. Una raccolta di fondi, una comunità o un token negoziabile non sostituiscono né utenti regolari, né ricavi, né una sicurezza sotto controllo. È questa la lettura che il Journal du Coin propone della raccolta.
Progetti crypto chiusi nel 2026: cause molto diverse
Dietro la cifra di 82, i percorsi hanno ben poco in comune. Il Journal du Coin cita diversi casi della lista, ognuno dei quali illustra una strada diversa verso la chiusura.
| Progetto | Che cosa è successo | Causa indicata |
|---|---|---|
| Blast | Rete costruita sopra Ethereum, oltre 2 miliardi di dollari di depositi; chiusura annunciata all'inizio di ottobre 2026 | Nessuna via credibile verso la sostenibilità economica |
| Step Finance | Piattaforma di monitoraggio di portafogli su Solana; attacco ai suoi portafogli di tesoreria a fine gennaio, chiusura annunciata a febbraio | Perdita della tesoreria dopo un attacco informatico |
| Radiant Capital | Cessazione graduale annunciata a giugno, secondo Cointelegraph | Nessuna ripresa dopo un attacco subito nel 2024 |
| Satori Finance | Cessazione dell'attività | Ricavi diventati insufficienti |
| Polygon zkEVM | Sequencer principale fermato all'inizio di luglio; un'interfaccia resta aperta per reclamare i fondi | Chiusura di una rete specifica, non di tutto Polygon |
Il caso di Blast è il più eloquente. Oltre 2 miliardi di dollari depositati non sono bastati: il suo team non vedeva più una via credibile verso la sostenibilità. Le somme affidate dagli utenti non sono ricavi e non finanziano la gestione.
Step Finance mostra l'altro estremo. Qui lo shock arriva da un attacco informatico. Dopo la perdita della tesoreria, la piattaforma ha cercato un finanziamento o un acquirente, poi ha rinunciato. La chiusura riguarda anche le sue attività collegate, Remora Markets e SolanaFloor.
Un incidente di sicurezza può anche pesare per anni. Radiant Capital non si è mai ripresa da un attacco subito nel 2024 e ha annunciato la sua chiusura graduale a giugno 2026. L'attacco al ponte cross-chain di Cysic, il 17 ottobre 2026, ricorda che questo rischio resta attuale.
Fallimento crypto o semplice chiusura di un prodotto?
La parola «chiusura» copre realtà distinte. La chiusura di un prodotto non significa sempre la scomparsa dell'azienda o del suo token, sottolinea il Journal du Coin.
Polygon zkEVM ne è un esempio. La chiusura riguarda questa rete specifica, non l'insieme di Polygon. Per chi detiene fondi, la differenza conta: un'azienda ancora attiva può mantenere un accesso ai fondi, come fa Polygon con la sua interfaccia di reclamo.
Al contrario, un token può continuare a essere scambiato anche se il servizio a cui doveva servire ha chiuso. Nella sua analisi delle memecoin, il Journal du Coin ricordava che una quotazione non garantisce una liquidità sufficiente. Il prezzo indicato non è l'importo realmente recuperabile in caso di vendita. Questa constatazione, tratta dallo studio di Coin Metrics sul crollo delle memecoin, vale anche per il token di un progetto chiuso.
Che cosa non dice la lista di Stacy Muur
La cifra di 82 non è un censimento ufficiale. Corrisponde al perimetro scelto da Stacy Muur, che non pretende di coprire tutto il settore. Quando afferma di non aver mai osservato una situazione simile, parla della sua esperienza, senza un record misurato con un metodo costante.
Esistono altri conteggi, con altri criteri. Una ricerca di DeFiLlama, ripresa da CCN, contava già 100 annunci di chiusura ad agosto 2026, riorientamenti strategici compresi. Le due liste non si sommano. Non permettono nemmeno di misurare un'accelerazione delle chiusure.
Rischio crypto: che cosa comporta per chi detiene cripto in Svizzera
Il tema riguarda un pubblico crescente. Secondo uno studio dell'IFZ, istituto della Scuola universitaria professionale di Lucerna con sede a Zugo, il 18% delle oltre 1700 persone interpellate in Svizzera nel primo trimestre 2026 deteneva criptovalute. Sono 7 punti in più rispetto al 2024.
Per chi detiene token o utilizza un servizio colpito, il Journal du Coin riconduce la questione a tre punti concreti:
- il servizio funziona ancora?
- un team lo mantiene?
- i fondi restano accessibili, per esempio tramite un'interfaccia di prelievo come quella di Polygon?
I ricorsi, invece, sembrano limitati. Il Journal du Coin non menziona alcun meccanismo di indennizzo per gli utenti dei progetti citati. Il caso Cysic mostra anche i limiti di una contromossa: la fondazione ha congelato 2,8 milioni di token CYS, ma questo congelamento non recupera gli attivi già venduti dall'aggressore. Cysic non ha precisato alcun risarcimento.
Sul fronte svizzero, l'Autorità federale di vigilanza sui mercati finanziari (FINMA) fissa un quadro per gli intermediari. Secondo la FINMA e le criptovalute, un servizio che fornisce wallet o negozia criptovalute è sottoposto alla legge sul riciclaggio di denaro. Deve affiliarsi a un organismo di autodisciplina. Il sito della FINMA pubblica anche una rubrica «Imprese autorizzate» e una rubrica «Avvertimenti».
La FINMA distingue infine tra acquisto diretto e prodotto regolamentato. Autorizzando il primo ETF bitcoin svizzero, annunciato il 20 ottobre 2026, ha ritenuto che le regole della legge sui servizi finanziari (LSerFi) proteggano meglio l'investitore rispetto a un acquisto diretto di criptovalute. Ricorda tuttavia che il capitale investito può perdere una parte importante del suo valore, anche attraverso un prodotto autorizzato.
Che cosa non si sa ancora
- Il Journal du Coin non elenca nel dettaglio gli 82 nomi della lista: non si sa se ne facciano parte fornitori svizzeri.
- Nessuna fonte consultata quantifica i detentori svizzeri colpiti da queste chiusure.
- Gli importi rimasti bloccati nei progetti chiusi non sono noti.
- In mancanza di un metodo comune tra i conteggi, nulla indica se il 2026 segni un record.
