Die Krypto-Forscherin Stacy Muur hat am 20. Oktober 2026 eine Zusammenstellung von 82 Kryptoprojekten veröffentlicht, die 2026 geschlossen wurden, berichtet das Journal du Coin. Dezentrale Finanzen, Infrastrukturen, Spiele und digitale Wallets stehen auf ihrer Liste. Die Ursachen sind unterschiedlich: Hacks, aufgebrauchte Kassen, ungenügende Aktivität oder die Aufgabe eines Produkts.
Die Kernaussage lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Kapital anzuziehen genügt nicht, um einen dauerhaften Dienst aufzubauen. Eine Finanzierungsrunde, eine Community oder ein handelbarer Token ersetzen weder regelmässige Nutzer noch Einnahmen noch eine beherrschte Sicherheit. So liest das Journal du Coin diese Zusammenstellung.
Geschlossene Kryptoprojekte 2026: sehr unterschiedliche Ursachen
Hinter der Zahl 82 haben die Verläufe wenig gemeinsam. Das Journal du Coin nennt mehrere Fälle aus der Liste, die jeweils einen eigenen Weg zur Schliessung veranschaulichen.
| Projekt | Was geschah | Angegebene Ursache |
|---|---|---|
| Blast | Auf Ethereum aufgebautes Netzwerk, mehr als 2 Milliarden Dollar an Einlagen; Einstellung Anfang Oktober 2026 angekündigt | Kein glaubwürdiger Weg zur wirtschaftlichen Tragfähigkeit |
| Step Finance | Plattform zur Verfolgung von Portfolios auf Solana; Hack ihrer Treasury-Wallets Ende Januar, Einstellung im Februar angekündigt | Verlust der Treasury nach einem Hack |
| Radiant Capital | Schrittweise Einstellung im Juni angekündigt, laut Cointelegraph | Keine Erholung nach einem Angriff im Jahr 2024 |
| Satori Finance | Einstellung der Tätigkeit | Ungenügend gewordene Einnahmen |
| Polygon zkEVM | Hauptsequenzer Anfang Juli abgeschaltet; eine Schnittstelle bleibt offen, um die Mittel zurückzufordern | Einstellung eines bestimmten Netzwerks, nicht von ganz Polygon |
Der Fall Blast ist der aussagekräftigste. Mehr als 2 Milliarden Dollar an Einlagen reichten nicht aus: Sein Team sah keinen glaubwürdigen Weg zur Tragfähigkeit mehr. Die von den Nutzern anvertrauten Beträge sind keine Einnahmen, und sie finanzieren nicht den Betrieb.
Step Finance zeigt das andere Extrem. Der Schock kam hier von einem Hack. Nach dem Verlust ihrer Treasury suchte die Plattform eine Finanzierung oder einen Käufer und gab dann auf. Die Einstellung betrifft auch die verbundenen Aktivitäten Remora Markets und SolanaFloor.
Ein Sicherheitsvorfall kann auch über Jahre nachwirken. Radiant Capital hat sich nie von einem Angriff im Jahr 2024 erholt und kündigte im Juni 2026 seine schrittweise Schliessung an. Der Hack der Cross-Chain-Bridge von Cysic am 17. Oktober 2026 erinnert daran, dass dieses Risiko aktuell bleibt.
Krypto-Konkurs oder blosse Produkteinstellung?
Das Wort «Schliessung» deckt unterschiedliche Realitäten ab. Die Schliessung eines Produkts bedeutet nicht immer das Verschwinden des Unternehmens oder seines Tokens, betont das Journal du Coin.
Polygon zkEVM liefert das Beispiel dafür. Die Einstellung betrifft dieses bestimmte Netzwerk, nicht Polygon als Ganzes. Für einen Inhaber zählt der Unterschied: Ein weiterhin aktives Unternehmen kann den Zugang zu den Mitteln aufrechterhalten, wie Polygon es mit seiner Rückforderungsschnittstelle tut.
Umgekehrt kann ein Token weiter gehandelt werden, obwohl der Dienst, dem er dienen sollte, geschlossen hat. In seiner Analyse der Memecoins erinnerte das Journal du Coin daran, dass eine Kotierung keine ausreichende Liquidität garantiert. Der angezeigte Preis ist nicht der Betrag, der bei einem Verkauf tatsächlich erzielbar ist. Diese Feststellung aus der Studie von Coin Metrics über den Absturz der Memecoins gilt auch für den Token eines eingestellten Projekts.
Was die Liste von Stacy Muur nicht sagt
Die Zahl 82 ist keine offizielle Erhebung. Sie entspricht dem von Stacy Muur gewählten Umfang, der nicht den Anspruch erhebt, die ganze Branche abzudecken. Wenn sie sagt, eine solche Situation noch nie beobachtet zu haben, spricht sie von ihrer Erfahrung, ohne mit einer konstanten Methode gemessenen Rekord.
Es gibt andere Zählungen mit anderen Kriterien. Eine Recherche von DeFiLlama, über die CCN berichtete, zählte bereits im August 2026 100 Einstellungsankündigungen, strategische Neuausrichtungen eingeschlossen. Die beiden Listen lassen sich nicht addieren. Sie erlauben es auch nicht, eine Beschleunigung der Schliessungen zu messen.
Krypto-Risiko: was das für einen Inhaber in der Schweiz bedeutet
Das Thema betrifft ein wachsendes Publikum. Laut einer Studie des IFZ, eines Instituts der Hochschule Luzern mit Sitz in Zug, besassen 18 % der mehr als 1700 im ersten Quartal 2026 in der Schweiz befragten Personen Kryptowährungen. Das sind 7 Prozentpunkte mehr als 2024.
Für einen Token-Inhaber oder den Nutzer eines betroffenen Dienstes führt das Journal du Coin die Frage auf drei konkrete Punkte zurück:
- Funktioniert der Dienst noch?
- Wird er von einem Team betreut?
- Bleiben die Mittel zugänglich, zum Beispiel über eine Auszahlungsschnittstelle wie jene von Polygon?
Die Rechtsmittel scheinen dagegen begrenzt. Das Journal du Coin erwähnt keine Entschädigungsregelung für die Nutzer der genannten Projekte. Der Fall Cysic zeigt auch die Grenzen einer Gegenmassnahme: Die Stiftung hat 2,8 Millionen CYS-Token eingefroren, doch dieses Einfrieren bringt die vom Angreifer bereits verkauften Vermögenswerte nicht zurück. Cysic hat keine Entschädigung präzisiert.
Auf Schweizer Seite setzt die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (FINMA) den Intermediären einen Rahmen. Gemäss der FINMA und den Kryptowährungen untersteht ein Dienst, der Wallets anbietet oder mit Kryptowährungen handelt, dem Geldwäschereigesetz. Er muss sich einer Selbstregulierungsorganisation anschliessen. Die Website der FINMA veröffentlicht zudem eine Rubrik «Bewilligte Unternehmen» und eine Rubrik «Warnungen».
Schliesslich unterscheidet die FINMA zwischen dem Direktkauf und dem regulierten Produkt. Mit der Bewilligung des ersten Schweizer Bitcoin-ETF, angekündigt am 20. Oktober 2026, befand sie, dass die Regeln des Finanzdienstleistungsgesetzes (FIDLEG) den Anleger besser schützen als ein Direktkauf von Kryptowährungen. Sie erinnert jedoch daran, dass das investierte Kapital einen erheblichen Teil seines Werts verlieren kann, auch über ein bewilligtes Produkt.
Was man noch nicht weiss
- Das Journal du Coin führt die 82 Namen der Liste nicht im Einzelnen auf: Man weiss nicht, ob Schweizer Anbieter darunter sind.
- Keine der konsultierten Quellen beziffert die von diesen Schliessungen betroffenen Schweizer Inhaber.
- Die in den eingestellten Projekten blockierten Beträge sind nicht bekannt.
- Mangels gemeinsamer Methode der Zählungen deutet nichts darauf hin, ob 2026 einen Rekord markiert.
